民间借贷纠纷 （2019）辽74民终120号

关于20万元性质的认定，从收款名目上看，经营风险抵押属于海澜公司的经营管理范畴，因而海澜公司作为规则制定方，对经营风险抵押的内容、范围、标准、时效等具体规则及法律后果在本案中应负有说明并证明的义务，但其既不能说明又未能证明，同时又以“海澜公司为生产经营所需，高层领导决定，副总以上领导需向单位交纳不低于10万元的风险抵押金，用于单位生产经营。”做解释。由此可见，风险抵押金收取的目的是为了海澜公司的生产经营需要，其实际的用途也是海澜公司的生产经营活动，与收据中注明的“经营风险抵押金”的收款项目的性质并不相符。而从海澜公司收取陈志强风险抵押金的目的和用途判断，20万元抵押金是为了企业经营筹集的资金，并实际用于了企业的生产经营，其实质是海澜公司为了生产经营的需要所进行的融资行为。从意思表示的效力看，在当事人意思表示的表面内容与实际内容不一致时，应认定其实际内容为其真实意思表示。本案中海澜公司为了生产经营需要的目的，以经营风险抵押金的名义，分两次收取陈志强20万元并实际用于生产经营，据此可认定双方真实意思表示为借款。而该借款的性质，完全符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

关于20万元性质的认定，从收款名目上看，经营风险抵押属于海澜公司的经营管理范畴，因而海澜公司作为规则制定方，对经营风险抵押的内容、范围、标准、时效等具体规则及法律后果在本案中应负有说明并证明的义务，但其既不能说明又未能证明，同时又以“海澜公司为生产经营所需，高层领导决定，副总以上领导需向单位交纳不低于10万元的风险抵押金，用于单位生产经营。”做解释。由此可见，风险抵押金收取的目的是为了海澜公司的生产经营需要，其实际的用途也是海澜公司的生产经营活动，与收据中注明的“经营风险抵押金”的收款项目的性质并不相符。而从海澜公司收取陈志强风险抵押金的目的和用途判断，20万元抵押金是为了企业经营筹集的资金，

辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽74民终120号 上诉人（原审被告）：盘锦辽河油田海澜化工有限公司，住所盘锦市盘山县高升镇边东村。 法定代表人：邱在民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李景龙，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志强，男，1962年12月25日出生，汉族，盘锦辽河油田辽海集团有限公司离岗歇业职工，住盘……