排除妨害纠纷 2015年兴中法民终字第00984号
裁判要旨
腾云龙与嘎查37户农户签订土地承包经营权转让合同，王黑英名义上为农户代理人，可承担向腾云龙指定耕地责任，实际上是转包人。何双喜未曾与腾云龙签订合同，而且何双喜耕种的争议地在3号地内，腾云龙主张权利的合同内体现的耕地是在4、5、6号地内。故腾云龙现有证据不能证明何双喜在2013年侵占其承包耕地9根垅，应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告腾云龙诉讼请求。案件受理费400元由原告腾云龙负担。上诉人腾云龙不服一审法院判决，向本院上诉称，一审法院认定事实有误。王黑英将其承包的本村村民吴青春的位于朝尔图嘎查原北京农场3号地的四口人的24条垄耕地，折合30.8亩转包给腾云龙经营，但却被地邻何双喜抢种了9条垄，折合耕地11.55亩。请求二审法院撤销一审判决，支持腾云龙的诉讼请求或发回重审。被上诉人何双喜答辩称，何双喜并未抢种腾云龙的土地，一直经营自己的承包地。腾云龙所主张的土地在哪个地块何双喜并不知情，同意一审法院判决。被上诉人王黑英答辩称，何双喜并未抢种腾云龙的土地，腾云龙的请求不能成立，同意一审法院判决。二审经审理查明的事实与一审法院
摘要
腾云龙与何双喜、王黑英排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兴中法民终字第00984号上诉人（一审原告）腾云龙，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。委托代理人梁永生，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）何双喜，男，1972年11月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。被上诉人（一审第三人）王黑英，男，1968年8月10日出生，蒙古族，农民，现住……