提供劳务者受害责任纠纷 （2017）晋07民终3262号

被告张建明未对原告王建云明确进行分工，原告王建云主动要求拆除模板时，现场负责人岂耀春也未表示反对，故应当认定王建云在事故发生时从事雇佣活动。对被告张建明的该项辩解意见，本院不予支持。另外，被告张建明辩称原告王建云受伤后乘坐三轮车就医，不排除二次受伤的可能。被告张建明针对该辩解意见也未提供相应证据予以证明，且该意见与事实不符，故对该辩解意见，本院不予支持。（三）对于原告王建云主张的各项损失，被告张建明对其主张的医疗费、住院伙食补助费未提出异议，对其余损失均提出异议。经本院核实，原告王建云受伤后其支出门诊、住院医疗费共计10373.2元。原告王建云两次住院70日，其主张的住院伙食补助费3500元符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，因原告王建云住院期间及出院时均没有加强营养的医嘱对原告王建云主张的营养费，本院不予支持。关于误工费，原告王建云主张第一次住院造成误工136日（其中住院39日），每日150元。主张第二次住院造成误工31日（住院天数），每日114.3元。原告王建云第一次出院时医嘱载明：继续接骨类药物对症治疗，术后六周拍片复查，决定拆除石膏时间与下床活动时间等。原告王建云出院时受伤

被告张建明未对原告王建云明确进行分工，原告王建云主动要求拆除模板时，现场负责人岂耀春也未表示反对，故应当认定王建云在事故发生时从事雇佣活动。对被告张建明的该项辩解意见，本院不予支持。另外，被告张建明辩称原告王建云受伤后乘坐三轮车就医，不排除二次受伤的可能。被告张建明针对该辩解意见也未提供相应证据予以证明，且该意见与事实不符，故对该辩解意见，本院不予支持。（三）对于原告王建云主张的各项损失，被告张建明对其主张的医疗费、住院伙食补助费未提出异议，对其余损失均提出异议。经本院核实，原告王建云受伤后其支出门诊、住院医疗费共计10373.2元。原告王建云两次住院70日，其主张的住院伙食补助费3500元符

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3262号上诉人（原审被告）张建明，男，1960年3月20日出生，汉族，左权县人，现住本村。委托诉讼代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建云，男，1960年5月21日出生，汉族，左权县人，现住左权县。上诉人张建明与被上诉人王建因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服左权县人民法院(2016)晋0722民初530号民事……