民间借贷纠纷 （2021）辽01民终11573号

于建国与唱游之间签订的《借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。于建国已按合同约定将借款交付唱游，唱游应及时还款，唱游未及时还款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。关于借款本金、利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，于建国与唱游双方签订的合同中并未明确约定借款利息的标准，但根据借款本金数额、唱游实际还款情况，结合本地民间借贷惯例，一审法院对于建国主张借款利率为月利率1.8%予以认可。唱游主张于建国预先扣除借款利息后实际收到借款本金数额为102,680元，根据约定的借款本金数额、借款期间及利息标准，借款期间利息总数应为12,960元（2,160元×6个月），该金额与实际扣款金额不符，且于建国实际支出借款本金120,000元，扣款行为系案外人马旭东所为，不能以此认定于建国存在预先扣除借款利息的情况。故，一审法院认为借款本金数额应以于

于建国与唱游之间签订的《借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。于建国已按合同约定将借款交付唱游，唱游应及时还款，唱游未及时还款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。关于借款本金、利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，于建国与唱游双方签订的合同中并未明确约定借款利息的标准，但根据借款本金数额、唱游实际还款情况，结合本地民间借贷惯例，一审法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11573号上诉人（原审被告）：唱游，女，1985年9月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：于建国，男，1964年8月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：袁军伟，辽宁观策律师事务所律师。上诉人唱游因与被上诉人于建国民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初4406号民事判决，向……