买卖合同纠纷 （2020）粤20民终6922号

虽然卢耀枝与刘维未签订书面买卖合同，但卢耀枝提供的欠条及微信聊天记录等形成完整证据链，足以证明双方成立买卖合同关系。《欠货款凭证》由刘维于2018年12月27日签字、捺印确认，刘维现未提供证据推翻或反驳，一审予以确认。刘维在《欠货款凭证》确认2018年4月18日至2019年12月27日期间尚欠卢耀枝货款240000元，但因欠款凭证于2018年12月27日对账所立，故前述截止期限书写内容属于笔误，实际截止期限应计至2018年12月27日。此外，虽然卢耀枝未提供书面证据证明其于2018年12月27日后继续向刘维供应生鲜鸡等货物，但卢耀枝提供其与微信号“劉维189×××××866”之间截止至2020年1月18日期间的微信聊天记录内容拟证明双方后续交易情形。经查，虽然卢耀枝未直接证明案涉微信号系由刘维使用，但经一审浏览双方微信聊天内容得知案涉微信号于2019年5月至同年12月期间多番上传刘维向卢耀枝转账款项的电子付款凭证并多番协商送货、对账等事宜，刘维现未提供证据反驳，故一审确信案涉微信号由刘维使用。微信聊天内容证实卢耀枝与刘维之间虽然未当面签字对账，但卢耀枝在每次交易后便立即上传手书交货清单

虽然卢耀枝与刘维未签订书面买卖合同，但卢耀枝提供的欠条及微信聊天记录等形成完整证据链，足以证明双方成立买卖合同关系。《欠货款凭证》由刘维于2018年12月27日签字、捺印确认，刘维现未提供证据推翻或反驳，一审予以确认。刘维在《欠货款凭证》确认2018年4月18日至2019年12月27日期间尚欠卢耀枝货款240000元，但因欠款凭证于2018年12月27日对账所立，故前述截止期限书写内容属于笔误，实际截止期限应计至2018年12月27日。此外，虽然卢耀枝未提供书面证据证明其于2018年12月27日后继续向刘维供应生鲜鸡等货物，但卢耀枝提供其与微信号“劉维189×××××866”之间截止至2020

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终6922号上诉人（原审被告）:刘维，男，1993年9月14日出生，汉族，住四川省大英县××××××××社10号。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）:但琴，女，1992年5月9日出生，汉族，住四川省大英县×××××××××××。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:卢耀枝,……