离婚纠纷 （2016）沪02民终6027号

夫妻关系的存续应以感情为基础，程某甲、金某某婚后因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现双方同意离婚，依法应予准许。双方现就孩子抚养、抚养费的数额、行使探望权利的方式、时间，意见一致，与法不悖，可予照准。双方分居以后，孩子随金某某生活，程某甲未支付孩子抚养费，理应补付。金某某要求程某甲返还其在婚姻关系存续期间向金某某借款人民币307,010元(51,260美金构成)，对此，程某甲否认，金某某提供的证据除程某甲签名的借条外，无法提供51,260美金借款的来源，且双方表述一致该款系案外人转某，故该款无法认定为程某甲、金某某之间的借款，因涉及案外人，债权人可另行主张，故金某某的该主张，法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予程某甲与金某某离婚；二、双方所生之女程某乙随金某某共同生活，程某甲应自2016年6月始，按月支付孩子抚养费人民币2,000元至孩子18周岁止；程某甲在本判决生效之日起10日内给付金某某2014年9月至2016年5月的孩子抚养费人民币42,000元；三、程某甲于每月最后一周周六上午

夫妻关系的存续应以感情为基础，程某甲、金某某婚后因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现双方同意离婚，依法应予准许。双方现就孩子抚养、抚养费的数额、行使探望权利的方式、时间，意见一致，与法不悖，可予照准。双方分居以后，孩子随金某某生活，程某甲未支付孩子抚养费，理应补付。金某某要求程某甲返还其在婚姻关系存续期间向金某某借款人民币307,010元(51,260美金构成)，对此，程某甲否认，金某某提供的证据除程某甲签名的借条外，无法提供51,260美金借款的来源，且双方表述一致该款系案外人转某，故该款无法认定为程某甲、金某某之间的借款，因涉及案外人，债权人可另行主张，故金某某的该主张，法院不予

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6027号上诉人(原审被告)金某某，女，1985年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人惠翔，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)程某甲，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省，现住匈牙利。委托代理人林忠再，浙江君策律师事务所律师。委托代理人孙祥环，浙江君策律师事务所律师。上诉人金某某因离婚纠纷一案，不服中华……