非法持有毒品 （2017）川05刑终20号

上诉人（原审被告人）曹安军、曹安云违反国家毒品管理禁止性规定，从云南省威信运输毒品海洛因至泸州，其行为已构成运输毒品罪，依法应当追究刑事责任。二上诉人随车所携带毒品系在高速公路当场查获，二上诉人在侦查阶段对毒品从云南威信带至泸州被查获的基本事实均供认不讳，且其供述能够得到过关费发票等书证印证，查获的毒品海洛因数量大，其运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分；本案系发回重审后上诉的案件，发回重审后，公诉机关在原有指控事实基础上补充起诉了二上诉人运输毒品的犯罪事实，原判根据新的犯罪事实对二上诉人所作出的判决并不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。”之规定；上诉人曹安军、曹安云运输毒品海洛因的数量为100.33克，论罪应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原判量刑适当；二上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确

上诉人（原审被告人）曹安军、曹安云违反国家毒品管理禁止性规定，从云南省威信运输毒品海洛因至泸州，其行为已构成运输毒品罪，依法应当追究刑事责任。二上诉人随车所携带毒品系在高速公路当场查获，二上诉人在侦查阶段对毒品从云南威信带至泸州被查获的基本事实均供认不讳，且其供述能够得到过关费发票等书证印证，查获的毒品海洛因数量大，其运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分；本案系发回重审后上诉的案件，发回重审后，公诉机关在原有指控事实基础上补充起诉了二上诉人运输毒品的犯罪事实，原判根据新的犯罪事实对二上诉人所作出的判决并不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款“第二审人民法院审理被告人或者他的法定

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川05刑终20号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹安军，男，1983年7月15日生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住云南省威信县扎西镇建武村民小组**号。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。上诉人（原审被告人）曹安云，男，1991年7月21日生于云南省威信县，汉族……