民间借贷纠纷 （2016）鲁10民终1475号

法律保护合法的借贷关系。借款人应当如期归还借款。本案中，原告主张被告向其借款20000元，并出具被告填写的欠条一张。从借条的内容看，为一空白收据填写而成，落款处为财会黄海红事由为公司经费，此借条的落款与事由明显有违一般个人间借款通常内容；而且有公司负责人证明该借款系公司行为。原告要求被告个人偿还该款，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告于学柱要求被告黄海红偿还借款20000元及利息的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否形成民间借贷法律关系。被上诉人出具的借条载明的借款事由为公司经费，被上诉人系“经手人财会”。上诉人认可与被上诉人曾系同事关系，从上诉人原一审时提供的证人张某、宋某亦称其与本案双方当事人均系同事关系，在借条中明确载明借款事由和被上诉人身份的情况下，上诉人主张系被上诉人个人借款，依据不足，原审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。综

法律保护合法的借贷关系。借款人应当如期归还借款。本案中，原告主张被告向其借款20000元，并出具被告填写的欠条一张。从借条的内容看，为一空白收据填写而成，落款处为财会黄海红事由为公司经费，此借条的落款与事由明显有违一般个人间借款通常内容；而且有公司负责人证明该借款系公司行为。原告要求被告个人偿还该款，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告于学柱要求被告黄海红偿还借款20000元及利息的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院对一

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1475号上诉人（原审原告）：于学柱，个体工商户。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄海红，个体工商户。上诉人于学柱因与被上诉人黄海红民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院于2012年5月30日作出（2011）文民一初字第719号民事判决，于学柱不服向本院提起上诉,本院于2012年12月20日作出（……