信用卡诈骗 （2021）津01刑终278号

被告人鲁保生以非法占有为目的，向发卡行提供虚假的工作证明等资信证明材料办理信用卡，多次透支、消费后超过规定期限未予归还，经发卡行两次以上催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，鲁保生的近亲属代其退赔部分被害单位经济损失，对鲁保生酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，判决：一、被告人鲁保生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人鲁保生退赔被害单位中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行人民币33316.43元，退赔被害单位中国光大银行天津分行人民币179988.1元。宣判后，原审被告人鲁保生以原审判决量刑过重为由提出上诉，鲁保生的辩护人对本案定性不持异议，但认为原审判决量刑过重，并提出以下辩护意见：1.鲁保生当庭自愿认罪，依法可对其从轻或者减

被告人鲁保生以非法占有为目的，向发卡行提供虚假的工作证明等资信证明材料办理信用卡，多次透支、消费后超过规定期限未予归还，经发卡行两次以上催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，鲁保生的近亲属代其退赔部分被害单位经济损失，对鲁保生酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，判决：一、被告

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终278号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁保生，男，1971年6月5日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2019年12月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人赵钰，天津行通律师事务所律师，天津市法律援助中心指派。天津市蓟州区人民法……