买卖合同纠纷 （2019）晋04民终2576号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王海楼先后从原告处购买钢材，双方构成买卖合同关系。2017年1月13日，被告王海楼向原告出具118906元的欠条，应认定原告向被告王海楼主张了权利，被告王海楼应当及时向原告支付货款。原告主张的货款利息可从原告提起诉讼的当日参照同期中国人民银行贷款利息标准予以支持。被告王海楼辩称，其系被告昌盛公司起重车间的负责人，从原告处购买的钢材已经在被告昌盛公司仓库入库，购买钢材及支付货款均属行使职务行为。被告昌盛公司予以否认，且被告王海楼不能提供能够证明系被告昌盛公司起重车间负责人的相关证据，故被告王海楼应承担举证不能的法律后果。若被告王海楼与原告昌盛公司存在其他纠纷，被告王海楼可以另循法律途径解决。一审法院判决：一、被告王海楼于判决生效后七日内支付原告长治市云兴物资有限公司货款118906元，并从2019年7月15日（起诉当日）起以118906元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告长治市云兴物资有限公司支付利息直至还清全部货款之日止；二、驳回原告长治市云兴物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1476元，由被告王

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王海楼先后从原告处购买钢材，双方构成买卖合同关系。2017年1月13日，被告王海楼向原告出具118906元的欠条，应认定原告向被告王海楼主张了权利，被告王海楼应当及时向原告支付货款。原告主张的货款利息可从原告提起诉讼的当日参照同期中国人民银行贷款利息标准予以支持。被告王海楼辩称，其系被告昌盛公司起重车间的负责人，从原告处购买的钢材已经在被告昌盛公司仓库入库，购买钢材及支付货款均属行使职务行为。被告昌盛公司予以否认，且被告王海楼不能提供能够证明系被告昌盛公司起重车间负责人的相关证据，故被告王海楼应承担举证不能的法律后果。

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2576号上诉人(原审被告)：王海楼，男，汉族。委托诉讼代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治市云兴物资有限公司。法定代表人：岳九云，职务经理。委托诉讼代理人：张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：长治市昌盛钢结构工程有限公司。法定代表人：申银娣，职务总经理。委托诉讼代理人：……