（2016）冀10行终149号

原告所称被告原村民委员会非法变更土地承包人姓名，变更土地承包合同的主项，违背了《合同法》、《土地承包法》，侵犯了原告人身权益。但原村民委员会的侵权仅限于动机，并未造成实际利益的经济危害，故提出免于追究责任，但原村民委员会的权利侵犯行为必须得到纠正。现任村委会主任武贵富，趁前任村民委员会侵权之便，继续实施权利侵犯，公然单方撕毁合同，其行为违背法律规定。上诉人诉请维护合法的土地承包权的请求不属于人民法院行政审判诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，故根据《中华人民共和国行政法》第八十九条第一款第（一）条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　石审　判　员　　金占永代理审判员　　王海英二〇一六年八月十五日书　记　员　　刘　越

原告所称被告原村民委员会非法变更土地承包人姓名，变更土地承包合同的主项，违背了《合同法》、《土地承包法》，侵犯了原告人身权益。但原村民委员会的侵权仅限于动机，并未造成实际利益的经济危害，故提出免于追究责任，但原村民委员会的权利侵犯行为必须得到纠正。现任村委会主任武贵富，趁前任村民委员会侵权之便，继续实施权利侵犯，公然单方撕毁合同，其行为违背法律规定。上诉人诉请维护合法的土地承包权的请求不属于人民法院行政审判诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，故根据《中华人民共和国行政法》第八十九条第一款第（一）条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　石审　判　员　　金

河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀10行终149号上诉人（原审原告）徐东发。被上诉人（原审被告）三河市泃阳镇赵河沟村民委员会。上诉人徐东发诉被上诉人三河市泃阳镇赵河沟村委员会土地承包权一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结，本院认为，原告所称被告原村民委员会非法变更土地承包人姓名，变更土……