房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫17行终293号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，对原告魏二妮的合法权益明显产生实际影响的是经驻马店市××人联合会批准的××人证，而原告魏二妮本案中诉称的被告确山县双河镇人民政府的提供魏二妮的异常表现及相关个人信息材料的行为不具有可诉性。另外，原告刘亮孩既不是行政行为的相对人也不是利害关系人，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。综上所述，二原告的起诉不符合法定条件，依法应诉驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，原告的起诉虽已立案，但经过阅卷认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告魏二妮、刘亮孩的起诉。魏二妮上诉请求：撤销原裁定，请求依法改判。事实和理由：一审法院认为被上诉人的行为不是具体行政行为错误。被上诉人违背上诉人意志，超载权限，违法提供虚假材料私自为上诉人办理××人证，对上诉人造成极大损失，该行为具体确定，不属于抽象行为，且该××人证书

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，对原告魏二妮的合法权益明显产生实际影响的是经驻马店市××人联合会批准的××人证，而原告魏二妮本案中诉称的被告确山县双河镇人民政府的提供魏二妮的异常表现及相关个人信息材料的行为不具有可诉性。另外，原告刘亮孩既不是行政行为的相对人也不是利害关系人，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。综上所述，二原告的起诉不符合法定条件，依法应诉驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，原告的起诉虽已立案，但经过阅卷认为不需要

河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终293号上诉人（原审原告）魏二妮，女，1962年2月17日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王东星，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县双河镇人民政府，住所地河南省确山县双河镇。法定代表人尚红军，任镇长职务。委托代理人段丞灏，确山县双河镇司法所工作人员。委托代理人焦志用，河南精锐律师事务所律师。原告原告刘亮孩，男，……