生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）邢民一终字第106号

李卓系河北机电学院的在校学生，基于学校的安排到衡水橡胶公司进行顶岗实习，因此项实习是学校教学内容的延伸和扩展，所以该学校对李卓在实习期间的安全负有一定的安全教育和管理义务；作为实习单位的衡水橡胶公司，在李卓实习期间，负有对李卓进行安全教育与相关培训的义务，应为李卓提供安全的工作场所，以保障李卓在实习期间的人身安全。对此，针对上诉人的请求，结合本案证据，本院做如下评判：1.关于衡水橡胶公司是否承担责任问题。在本案中，作为实习单位的衡水橡胶公司虽然对李卓等实习学生进行了安全教育及培训，但该公司对李卓等实习学生实际操作机器时可能存在的安全隐患仍负有直接的提醒和注意义务。故本案受害人李卓的受伤虽然与李洋洋操作失误存在一定关系，但并不能就此免除上诉人的责任，因上诉人对实习学生未尽到充分提醒和注意义务，对李卓受伤的损害结果存在过错，应承担相应的赔偿责任。原审法院根据各方的过错程度按70%与30%进行划分，即衡水橡胶公司承担70%的赔偿责任，河北机电学院承担连带赔偿责任，校方对其承担连带赔偿责任未提出上诉。本院认为，原审认定的事故责任比例、责任承担方式符合法律规定，上诉人的上诉请求不予支持。2.关于

李卓系河北机电学院的在校学生，基于学校的安排到衡水橡胶公司进行顶岗实习，因此项实习是学校教学内容的延伸和扩展，所以该学校对李卓在实习期间的安全负有一定的安全教育和管理义务；作为实习单位的衡水橡胶公司，在李卓实习期间，负有对李卓进行安全教育与相关培训的义务，应为李卓提供安全的工作场所，以保障李卓在实习期间的人身安全。对此，针对上诉人的请求，结合本案证据，本院做如下评判：1.关于衡水橡胶公司是否承担责任问题。在本案中，作为实习单位的衡水橡胶公司虽然对李卓等实习学生进行了安全教育及培训，但该公司对李卓等实习学生实际操作机器时可能存在的安全隐患仍负有直接的提醒和注意义务。故本案受害人李卓的受伤虽然与李

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第106号上诉人（原审被告）衡水橡胶股份有限公司。法定代表人魏存杰，该公司董事长。委托代理人刘超，该公司员工。委托代理人刘金辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李卓，男，汉族。委托代理人张慧新，河北洋溢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北机电职业技术学院。法定代表人崔社军，该院院长。委托代理人李小安，河北正杨律师事务所律师。上……