民间借贷纠纷 （2017）皖07民终697号

韦春苗在伟业公司借条上签名没有注明自己是法定代表人身份，债权人盛玉芝有理由认为韦春苗是共同借款人，负有还款义务，是有意歪曲事实，纯属主观臆断。债权人盛玉芝明知是伟业公司借款不是韦春苗个人借款，其在民事诉状中明确陈述涉案借款是作为企业周转资金。企业周转资金不是个人周转资金，当然是伟业公司借款，不是韦春苗个人借款。本案伟业公司借款合计70万元都是伟业公司出具的借条，借款过程中有44万元借款直接汇入韦春苗个人账户，韦春苗收到款项的第二天就将44万元公司借款汇入或存入伟业公司账户。“谁的钱进谁的账，由谁支配”这个结算原则正确，原审判决错误在于孤立片面地理解和适用这一原则。伟业公司因企业资金周转向盛玉芝借款并出具了书面借条，所借款项均全部进入公司账户，用于公司经营，偿还本金和大部分利息都直接汇入盛玉芝账户，符合“谁的钱进谁的账，由谁支配”的结算原则。至于部分借款本金和少量的利息的偿还是通过公司法定代表人韦春苗个人账户走账，只是违反了财务制度，并不能因此认定企业法定代表人要承担公司债务。本案中所有的证据都充分证明，韦春苗以伟业公司的名义与出借人盛玉芝签订借贷合同（借条），所借款项全部用于公司生产经

韦春苗在伟业公司借条上签名没有注明自己是法定代表人身份，债权人盛玉芝有理由认为韦春苗是共同借款人，负有还款义务，是有意歪曲事实，纯属主观臆断。债权人盛玉芝明知是伟业公司借款不是韦春苗个人借款，其在民事诉状中明确陈述涉案借款是作为企业周转资金。企业周转资金不是个人周转资金，当然是伟业公司借款，不是韦春苗个人借款。本案伟业公司借款合计70万元都是伟业公司出具的借条，借款过程中有44万元借款直接汇入韦春苗个人账户，韦春苗收到款项的第二天就将44万元公司借款汇入或存入伟业公司账户。“谁的钱进谁的账，由谁支配”这个结算原则正确，原审判决错误在于孤立片面地理解和适用这一原则。伟业公司因企业资金周转向盛玉芝

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终697号上诉人（原审原告）：盛玉芝，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：铜陵市伟业商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场A座，统一社会信用代码9134070075093585A。法定代表人：韦春苗,该公司执行董事。委……