挪用资金 （2014）威刑二终字第56号

被告人包某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人包某案发前向其所在单位投案，应视为自动投案，其投案后如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首，可对其减轻处罚。案发后，其归还了全部赃款，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的包某只是一名普通员工，不具备挪用资金的职务上的便利；涉案贷款的用途是“贷新还旧”，包某没有挪用贷款归个人使用或者借贷给他人；涉案数额应以案发后尚未归还的数额199622.71元来认定；本案已过追诉时效的辩护意见。经查，对于顶冒名签名办理贷款的事实，被告人包某供认不讳，且有证人丛某、冯某的证言证实，案发当时，文登市农村信用合作联社规定只要是正式职工自愿作为贷款责任人，即有权发放贷款，包某作为文登市农村信用合作联社的工作人员，其案发时具有发放贷款的职务便利。被告人包某办理涉案贷款的目的是为了归还包国清作为借款人的第一笔贷款，而该第一笔贷款是被包某用于与其父亲合伙经营沙场，因此涉案贷款实质上是被包某个人使用。涉案贷款的金额为20万元，因信用社电脑操作系统自动扣划本金导致包某案发后归还本金199622.71元，该事实不影响包某犯罪数额的认定，包

被告人包某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人包某案发前向其所在单位投案，应视为自动投案，其投案后如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首，可对其减轻处罚。案发后，其归还了全部赃款，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的包某只是一名普通员工，不具备挪用资金的职务上的便利；涉案贷款的用途是“贷新还旧”，包某没有挪用贷款归个人使用或者借贷给他人；涉案数额应以案发后尚未归还的数额199622.71元来认定；本案已过追诉时效的辩护意见。经查，对于顶冒名签名办理贷款的事实，被告人包某供认不讳，且有证人丛某、冯某的证言证实，案发当时，文登市农村信用合作联社规定只要是正式职

山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）威刑二终字第56号原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。上诉人（原审被告人）包某，男，1972年2月16日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，原文登市农村信用合作联社员工，现威海农村商业银行股份有限公司员工，户籍地威海市文登区北宫街20号2单元203室。2013年7月12日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。山东省威海市文……