民间借贷纠纷 （2021）湘02民终545号

本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？本案中，两被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护，借条中未约定履行期限，在两被告刑满后经原告多次催问均未偿还借款，对原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，在借条中，双方约定的借款利息为月息1.5%，借款后被告未向原告支付分文利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的相关规定，因本案系2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，但借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告要求被告从2015年1月28日至2020年8月19日以月利率1.5%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日起至借款返还之日止的利息应适用原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人偿还200000元及逾期利息？现分析如下：一、上诉人钟美桃、曾

本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？本案中，两被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护，借条中未约定履行期限，在两被告刑满后经原告多次催问均未偿还借款，对原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，在借条中，双方约定的借款利息为月息1.5%，借款后被告未向原告支付分文利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的相关规定，因本案系2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，但借贷合同成立于2020年8月20日之前，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终545号上诉人（原审被告）：曾学忠，男，1962年12月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。上诉人（原审被告）：钟美桃，女，1963年11月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地址同××。被上诉人（原审原告）：刘建家，男，1962年8月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李剑，湖南弘……