建设工程施工合同纠纷 （2019）晋02民终670号

本案争议焦点为：1、本案责任承担的问题；2、原告损失认定的问题。原、被告双方签订工程承包合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九的规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”故原、被告之间实际形成了建设工程施工合同法律关系。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的．．．”。被告刘宝英未取得任何建筑施工资质，故其与原告签订的《工程承包合同》应为无效。关于本案责任。原告提供山西省建筑科学研究院出具的工程质量检测报告证明被告承建的工程质量严重不合格。被告对该工程质量检测报告不认可。一审法院认为，原告提供的工程质量检测报告是由有相关资质的第三方检测机构作出，该报告的内容和形式符合法定要求，被告未提供证据证实检测程序违法、检验依据不足、结论不当等足以否定检验结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果。根据工程质量检测报告诉争工程存在较严重的施工质量

本案争议焦点为：1、本案责任承担的问题；2、原告损失认定的问题。原、被告双方签订工程承包合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九的规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”故原、被告之间实际形成了建设工程施工合同法律关系。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的．．．”。被告刘宝英未取得任何建筑施工资质，故其与原告签订的《工程承包合同》应为无

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终670号上诉人（原审原告）：大同市高强煤机制造有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡小南头村西。法定代表人：王孝和，董事长。委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘宝英，男，1962年4月9日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。上诉人刘宝英、大同市高强煤机制造有限公司因建设工程……