民间借贷纠纷 （2019）桂05民终1672号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张代年在起诉状陈述和黄渊标答辩时均主张涉案四笔借款实际发生时间与借条落款时间一致，在张勇提交出入境记录证明上述时间段其不在北海市辖区时，张代年和黄渊标反悔称不记得实际出借日期，借条为四笔借款发生后一次性出具，但张代年和黄渊标均未能提出相应证据佐证。结合本案借款金额大，张代年与张勇刚刚相识的关系，借款没有书面约定借款利率和还款时间，张代年对款项交付、资金来源等不符合日常交易方式和习惯的陈述，一审法院认为，张代年仅提交四份《借条》不足以证明其已将101万元借款交付给张勇。在一审法院要求张代年在举证期限内对其出借前具备经济能力、出借前后其经济状况和资产变动状况进行进一步举证后，张代年未能提交相应证据，故一审法院对张代年已出借给张勇101万元借款的事实不予认定。张代年请求张勇偿还借款本息及黄渊标承担连带责任缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张代年在起诉状陈述和黄渊标答辩时均主张涉案四笔借款实际发生时间与借条落款时间一致，在张勇提交出入境记录证明上述时间段其不在北海市辖区时，张代年和黄渊标反悔称不记得实际出借日期，借条为四笔借款发生后一次性出具，但张代年和黄渊标均未能提出相应证据佐证。结合本案借款金额大，张代年与张勇刚刚相识的关系，借款没有书面约定借款利率和还款时间，张代年对款项交付、资金来源等不符合日常交易方式和习惯的陈述，一审法院认为，张代年仅提交四

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1672号 上诉人（一审原告）：张代年，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。 被上诉人（一审被告）：张勇，男，1965年9月8日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：叶海莲，广西谦言律师事务所律师。 被……