买卖合同纠纷 （2021）云04民终111号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭秀萍提出许国供应的小葱存在农药残留，从而提起反诉。农产品是否存在农药残留，且残留的农药是否对人体造成伤害，仅凭肉眼是不能进行确定的，需要专业的技术部门进行专业的鉴定，现双方争议的标的物已被郭秀萍销售完毕，已经灭失，不可能再进行鉴定，而郭秀萍也未能提供充分的证据予以证实，故郭秀萍的抗辩不予采信，对其反诉请求也不予支持，许国要求支付尚欠货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、由被告郭秀萍于判决生效之日起十五日内支付原告许国尚欠的小葱款41282.14元。二、驳回反诉原告郭
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭秀萍提出许国供应的小葱存在农药残留，从而提起反诉。农产品是否存在农药残留，且残留的农药是否对人体造成伤害，仅凭肉眼是不能进行确定的，需要专业的技术部门进行专业的鉴定，现双方争议的标的物已被郭秀萍销售完毕，已经灭失，不可能再进行鉴定，而郭秀萍也未能提供充分的证据予以证实，故郭秀萍的抗辩不予采信，对其反
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云04民终111号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭秀萍，女，1970年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市。委托诉讼代理人：张露秀，宏法法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：许国，男，1989年7月16日生，汉族，住广东省高州市。现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李永福，兴诚信法律服务所法律工作者。……