建设工程施工合同纠纷 （2021）黔27民终1780号

关于韦友元与杨昌义签订的《劳务承包合同》性质问题，根据合同内容中对工程材料质量等的约定，双方所签订的合同应为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，本案中，韦友元与杨昌义签订《劳务承包合同》，承包城乡建设三都县未成年人保护中心工程项目的水电、消防、防雷工程项目施工。韦友元作为承包人，未取得相关建筑施工资质，故韦友元与杨昌义签订的《劳务承包合同》属无效合同。关于杨昌义的代理权问题，杨昌义作为该工程项目经理，以城乡建设公司委托代理人的名义与韦友元签订《劳务承包合同》，《中华人民共和国民法典》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，故杨昌义代理行为有效，代理行为后果应由城乡建设公司承担。对于韦友元主张支付工程价款80073.35元的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律

关于韦友元与杨昌义签订的《劳务承包合同》性质问题，根据合同内容中对工程材料质量等的约定，双方所签订的合同应为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，本案中，韦友元与杨昌义签订《劳务承包合同》，承包城乡建设三都县未成年人保护中心工程项目的水电、消防、防雷工程项目施工。韦友元作为承包人，未取得相关建筑施工资质，故韦友元与杨昌义签订的《劳务承包合同》属无效合同。关于杨昌义的代理权问题，杨昌义作为该

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1780号 上诉人（一审被告）：三都水族自治县城乡建设有限责任公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州三都水族自治县（以下简称三都县）三合镇都江路。 法定代表人：曹天禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：韦友元，男，1983年8月6日生，水族，住贵州省三都县。 一审原……