追偿权纠纷 （2016）皖12民终1934号

陈波向徽商银行阜阳颍河西路支行借款300000元，兴达公司在借款合同中“共同借款人”一栏加盖了公司印章，应为该笔借款的共同借款人。在借款后未能按照借款合同约定期限按时偿还借款本息，华宇公司作为该笔借款的担保人，为履行担保义务，代为偿还徽商银行借款324046元，陈波在华宇公司垫付该款项后向华宇公司偿还了部分，现尚余265536元华宇公司未能得到清偿，事实清楚。华宇公司在承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿，故兴达公司应向华宇公司承担偿还垫付款265536元的义务。兴达公司及陈杰与华宇公司签订了反担保协议，向华宇公司提供了反担保，应按照双方约定的反担保范围向华宇公司承担担保义务。故对华宇公司要求兴达公司及陈杰承担律师代理费5000元的诉讼请求，应予支持。双方在反担保协议中约定违约金的支付标准为反担保金额总计数30%，这里的反担保金额总计数应为多少，华宇公司未举证证明。结合兴达公司及陈杰仍未偿还华宇公司的垫付的数额265536元计算，合同违约金数额为79660元。华宇公司仅主张要求兴达公司及陈杰承担30000元违约金，符合双方的协议约定，应在华宇公司主张的范围内予以支持。兴达公司、陈杰经

陈波向徽商银行阜阳颍河西路支行借款300000元，兴达公司在借款合同中“共同借款人”一栏加盖了公司印章，应为该笔借款的共同借款人。在借款后未能按照借款合同约定期限按时偿还借款本息，华宇公司作为该笔借款的担保人，为履行担保义务，代为偿还徽商银行借款324046元，陈波在华宇公司垫付该款项后向华宇公司偿还了部分，现尚余265536元华宇公司未能得到清偿，事实清楚。华宇公司在承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿，故兴达公司应向华宇公司承担偿还垫付款265536元的义务。兴达公司及陈杰与华宇公司签订了反担保协议，向华宇公司提供了反担保，应按照双方约定的反担保范围向华宇公司承担担保义务。故对华宇公司要

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1934号上诉人（一审被告）：陈杰，住安徽省涡阳县。委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：张雪梅，该公司经理。委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。一审被告：涡阳县兴达汽车运输有限公司，住所……