侵害商标权纠纷 （2019）吉05民初129号

原、被告提交的上述证据均具有真实性。原告因受让享有“斗牛家”文字及图形注册商标的专用权，并享有用该商标进行“斗牛家”品牌维护、加盟连锁等商业活动的权利。被告使用“斗牛家”作为个体工商户名称并作为店面牌匾使用系不正当竞争行为，该行为构成侵权，对原告的损失应予赔偿。因原告未能提供被告获得收益及造成其损失的直接证据，亦未提交其已经向苏文龙、池磊支付相关转让费的证据，本院结合被告侵权行为性质、期间、后果、本地经济状况、原告商标声誉、原告对被告两家店的维权成本等因素，酌情考虑赔偿3.5万元。鉴于被告已将店铺名称于庭前予以变更，并陈述亦将店面招牌、店内装饰、服装、餐具物品中相应名称予以变更，其对“斗牛家”商标的侵权行为已经停止，本院对原告其他诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定，判决如下： 一、被告通化市东昌区斗牛者炭火烤肉欧亚店于本判决生效后立即赔偿原告辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司3.5万元； 二、驳回原告辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共

原、被告提交的上述证据均具有真实性。原告因受让享有“斗牛家”文字及图形注册商标的专用权，并享有用该商标进行“斗牛家”品牌维护、加盟连锁等商业活动的权利。被告使用“斗牛家”作为个体工商户名称并作为店面牌匾使用系不正当竞争行为，该行为构成侵权，对原告的损失应予赔偿。因原告未能提供被告获得收益及造成其损失的直接证据，亦未提交其已经向苏文龙、池磊支付相关转让费的证据，本院结合被告侵权行为性质、期间、后果、本地经济状况、原告商标声誉、原告对被告两家店的维权成本等因素，酌情考虑赔偿3.5万元。鉴于被告已将店铺名称于庭前予以变更，并陈述亦将店面招牌、店内装饰、服装、餐具物品中相应名称予以变更，其对“斗牛家”

吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民初129号 原告：辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司，住所:辽宁省沈阳市。 法定代表人：上官剑，总经理。 委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。 被告：通化市东昌区斗牛者炭火烤肉欧亚店，住所:吉林省通化市。 经营者：金成浩。 委托诉讼代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。 原告辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司与被告通化市东昌区斗……