合同纠纷 （2019）皖01民终9947号

安徽易通心理咨询有限公司的诉请为要求严华锋返还在履行职务过程中占有公司营业所得的款项，严华锋表示拒绝支付。故本案可能涉嫌经济犯罪，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回安徽易通心理咨询有限公司的起诉。本院认为：本案一审庭审中，严华锋、安徽省浩渺教育设备有限公司的陈述与安徽易通心理咨询有限公司的诉请内容差异明显，一审法院仅凭安徽易通心理咨询有限公司单方的诉请即判定本案可能涉嫌犯罪进而驳回安徽易通心理咨询的起诉，依据不足，本案应在查明事实的情况下作进一步处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4396号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　陆文波审判员　　张　健审判员　　陈　烜二〇一九年十二月四日书记员　　沈晨晨附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一

安徽易通心理咨询有限公司的诉请为要求严华锋返还在履行职务过程中占有公司营业所得的款项，严华锋表示拒绝支付。故本案可能涉嫌经济犯罪，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回安徽易通心理咨询有限公司的起诉。本院认为：本案一审庭审中，严华锋、安徽省浩渺教育设备有限公司的陈述与安徽易通心理咨询有限公司的诉请内容差异明显，一审法院仅凭安徽易通心理咨询有限公司单方的诉请即判定本案可能涉嫌犯罪进而驳回安徽易通心理咨询的起诉，依据不足，本案应在查明事实的情况下作进一步处理。据此，依照《中华人民共和

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9947号上诉人（原审原告）：安徽易通心理咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑14幢1单元1213-1，统一社会信用代码91340100060813986R。法定代表人：张干，总经理。委托诉讼代理人：杨九强，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严华锋，男……