买卖合同纠纷 （2021）苏09民终2029号

文杰公司与盈润公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方之间形成买卖合同关系。双方对2018年之前的未付货款金额无争议，法院予以确认。2018年，文杰公司又向盈润公司供货93389.8元，故盈润公司欠文杰公司货款总额为2507667.19元（2614277.39元-200000元+93389.8元）。文杰公司已向盈润公司开具了增值税发票，盈润公司应当支付上述货款。盈润公司未及时付款，文杰公司依据《购销合同》第八条违约金的约定主张按月利率2%计算利息，该约定不违反合同法的规定，与第十条并无矛盾。因文杰公司未举证证明其因盈润公司逾期付款造成的损失，法院将违约金调整为中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。盈润公司辩称其不存在违约行为，法院不予采信。综上所述，对文杰公司诉讼请求的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、盈润公司应于判决生效之日起十日内向文杰公司支付货款2507667.19元及违约金（以2414277.39元为基数，自201

文杰公司与盈润公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方之间形成买卖合同关系。双方对2018年之前的未付货款金额无争议，法院予以确认。2018年，文杰公司又向盈润公司供货93389.8元，故盈润公司欠文杰公司货款总额为2507667.19元（2614277.39元-200000元+93389.8元）。文杰公司已向盈润公司开具了增值税发票，盈润公司应当支付上述货款。盈润公司未及时付款，文杰公司依据《购销合同》第八条违约金的约定主张按月利率2%计算利息，该约定不违反合同法的规定，与第十条并无矛盾。因文杰公司未举证证明其因盈润公司逾期付款造成的损失，法院将违约

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2029号上诉人（原审被告）：连云港盈润化工有限公司，住所地在江苏省连云港市灌云县临港产业区纬七路27号。法定代表人：仇美芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：响水文杰化工有限公司，住所地在江苏省响水县城清华园北区29幢603……