民间借贷纠纷 （2021）闽01民终463号

合法的借贷关系受法律保护。根据林振光提供的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，一审法院根据高度盖然性原则认定林振光与郭锦荣之间的民间借贷关系成立。郭锦荣分别多次向林振光借款共计300000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。关于借款利息问题，由于双方约定的月息6000元超过了法律保护的上限，再加上林振光自认已还三个月的利息，故林振光主张的借款利息诉请，应从2016年5月22日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止。由于案涉借款金额已经超出了家庭日常生活需要所负的债务，且林振光未提供相应证据证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故一审法院对林振光主张的夫妻共同债务并要求由郭锦荣、郭嶙剑共同还款的诉请，不予支持。郭锦荣提出案涉借条系欠押注六合彩的赌债的抗辩理由，因未提供相应证据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

合法的借贷关系受法律保护。根据林振光提供的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，一审法院根据高度盖然性原则认定林振光与郭锦荣之间的民间借贷关系成立。郭锦荣分别多次向林振光借款共计300000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。关于借款利息问题，由于双方约定的月息6000元超过了法律保护的上限，再加上林振光自认已还三个月的利息，故林振光主张的借款利息诉请，应从2016年5月22日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止。由于案涉借款金额已经超出了家庭日常生活需要所负的债务，且林振光未提供相应证据证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故一审法

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽01民终463号 上诉人（原审被告）：郭锦荣，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：袁海清、周静（实习），福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林振光，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 原审被告：郭嶙剑，女，1975年10月2……