（2014）二中行终字第300号

根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒决定，强制戒毒期限为二年。本案中，吴建国在丰台公安分局调查中承认于2012年12月吸食了毒品冰毒，其尿样检出毒品代谢物。丰台公安分局结合吴建国此前多次因非法持有毒品、吸食或者注射毒品被处以刑罚、治安处罚、劳动教养及强制戒毒的事实，认定其吸毒成瘾严重，决定对其强制隔离戒毒二年，并不违反法律规定。吴建国虽认为送检尿样不是其本人的，尿检结果不真实，但未能提供相关证据证实其主张，故其上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回吴建国的诉讼请求是正确的，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由吴建国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　霍振宇代理审判员　　刘天毅代理审判员　　曹文祥二〇一四年三月二十日书　记　员　　

根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒决定，强制戒毒期限为二年。本案中，吴建国在丰台公安分局调查中承认于2012年12月吸食了毒品冰毒，其尿样检出毒品代谢物。丰台公安分局结合吴建国此前多次因非法持有毒品、吸食或者注射毒品被处以刑罚、治安处罚、劳动教养及强制戒毒的事实，认定其吸毒成瘾严重，决定对其强制隔离戒毒二年，并不违反法律规定。吴建国虽认为送检尿样不是其本人的，尿检结果不真实，但未能提供相关证据证实其主张，故其上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审法院依据《最高人

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第300号上诉人（一审原告）吴建国，男，1968年5月8日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区丰台镇东大街26号。法定代表人衡晓帆，男，局长。委托代理人李林，男，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人吴建国因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）强制隔离戒毒……