侵害发明专利权纠纷 （2016）浙02民初529号

本案系涉外侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，本院作为侵权行为地的人民法院对本案享有管辖权。因被请求保护地在中华人民共和国，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案应适用中华人民共和国的法律。结合本案原告的诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点在于：原告是否享有合法有效的专利权；被告是否实施了制造、销售被控侵权产品的行为；原告的诉请是否合理合法。关于第一个争议焦点。庭审中，被告认为涉案专利的优先权日为1996年1月23日，根据《中华人民共和国专利法实施细则》第十一条第一款规定，专利的申请日应为专利的优先权日，故原告专利的申请日应为1996年1月23日，截至2016年3月29日宁波海关扣押侵权产品时，该专利已过20年的保护期限，原告已不享有该专利权。本院认为，《中华人民共和国专利法实施细则》第十一条第一款规定：“除专利法第二十八条和第四十二条规定的情形外，专利法所称申请日，有优先权的，指优先权日。”该条文明确“专利法所称申请日，有优先权的，指优先权日”的前提是“除专利法第二十八条和第四十二条规定的情形外”，

本案系涉外侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，本院作为侵权行为地的人民法院对本案享有管辖权。因被请求保护地在中华人民共和国，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案应适用中华人民共和国的法律。结合本案原告的诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点在于：原告是否享有合法有效的专利权；被告是否实施了制造、销售被控侵权产品的行为；原告的诉请是否合理合法。关于第一个争议焦点。庭审中，被告认为涉案专利的优先权日为1996年1月23日，根据《中华人民共和国专利法实施细则》第十一条第一款规定，专利的申请日应为专利的优先权日，故原

中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民初529号原告：安德烈亚斯·斯蒂尔两合公司（ANDREASSTIHLAG&CO.KG）。住所地：德意志联邦共和国魏布林根市（Badstr.115,71336Waiblingen,Germany）。法定代表人：贝尔特兰姆·坎齐奥拉博士（Dr.BertramKandziora），该公司董事长。委托诉讼代理人：张树华，北京万慧达……