买卖合同纠纷 （2019）粤19民终9743号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对华升公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：一、案涉货款的逾期付款利息应当如何计算；二、海富公司、海富公司东莞分公司应否承担律师费和诉讼财产保全责任保险费。关于争议焦点一。双方就案涉交易并未签订书面合同，而对账单是针对2015年1月至2017年12月期间双方的交易金额及付款情况进行的总对账，该对账单亦不能体现双方就该交易期间的每笔货款均约定逾期付款利息。而对账单下方载明“月结30天，需方未按期付款，应每天按拖欠货款数额的万分之七向供方支付违约金”，在双方对该条款约定的“月结30天”有争议的情况下，鉴于对账单的性质并非合同，再结合该约定的违约金标准，从兼顾公平合理的角度，原审法院认定逾期付款利息从海富公司、海富公司东莞分公司一方签字确认之日起30天后起算，并将逾期付款利息标准调整为年利率24%并无不当。关于争议焦点二。由于《还款协议书》所载的货款海富公司、海富公司东莞分公司已经清偿完毕，而且海富公司没有在《还款协议书》中签章确认，不能认定其同意承

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对华升公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：一、案涉货款的逾期付款利息应当如何计算；二、海富公司、海富公司东莞分公司应否承担律师费和诉讼财产保全责任保险费。关于争议焦点一。双方就案涉交易并未签订书面合同，而对账单是针对2015年1月至2017年12月期间双方的交易金额及付款情况进行的总对账，该对账单亦不能体现双方就该交易期间的每笔货款均约定逾期付款利息。而对账单下方载明“月结30天，需方未按期付款，应每天按拖欠货款数额的万分之七向供方支付违约金”，在双

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终9743号上诉人（原审原告）：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村南堤。法定代表人：黎满枝，总经理。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东海富建设有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城大道广信大厦B座B梯二楼。法定代表人：卢光宇，总经理。委托诉讼代理人：严健洪，广……