建设工程施工合同纠纷 （2015）巴民二终字第213号

一、关于本案所涉合同性质与法律关系问题。案涉《农业技术合作协议书》不仅约定了双方合作建设经营农业高科技示范园事宜，同时约定了中泰公司帮助商友公司建设温室30栋，并保证质量按时完工；商友公司向中泰公司按时支付每栋温室10.5万元温室价款，并约定了付款方式与期限。从上述约定看，有关温室建设事宜的约定，符合建设工程合同的基本要素，即“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。因此，案涉《农业技术合作协议书》本身为合作协议的性质，但协议中包含了建设工程合同法律关系，故一审判决将本案案由确定为建设工程合同纠纷并无不妥。二、涉案温室是否存在质量问题及责任承担问题。经巴彦淖尔市禹阳司法鉴定中心出具的巴禹阳司造鉴字（2013）第010号《司法鉴定意见书》与巴彦淖尔市临河天成建筑设计有限公司出具的《大棚存在缺陷与整改意见》认定温室存在设计、施工缺陷，温室的修复费用为1588019元。说明涉案温室存在质量问题。涉案《农业技术合作协议书》约定：“中泰公司帮助商友公司建设冬暖式温室30栋，并保证质量按时完工”。《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定

一、关于本案所涉合同性质与法律关系问题。案涉《农业技术合作协议书》不仅约定了双方合作建设经营农业高科技示范园事宜，同时约定了中泰公司帮助商友公司建设温室30栋，并保证质量按时完工；商友公司向中泰公司按时支付每栋温室10.5万元温室价款，并约定了付款方式与期限。从上述约定看，有关温室建设事宜的约定，符合建设工程合同的基本要素，即“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。因此，案涉《农业技术合作协议书》本身为合作协议的性质，但协议中包含了建设工程合同法律关系，故一审判决将本案案由确定为建设工程合同纠纷并无不妥。二、涉案温室是否存在质量问题

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二终字第213号上诉人（一审被告）巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济技术开发区。法定代表人王爱芝，总经理。委托代理人胡平，该公司职工。委托代理人姚莉，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）磴口县商友生态开发有限公司，住所地内蒙古自治区磴口县。法定代表人赵海晨，总经理。委托代理人徐立忠……