计算机软件开发合同纠纷 （2019）浙01民初355号

城云公司和九人公司签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本案中，九人公司应对其已经按约履行完成涉案项目开发的事实承担举证证明责任，但九人公司未向本院提交任何证据以证明其已按约履行涉案合同。而根据城云公司提交的证据，因未完成涉案项目开发内容，城云公司和陆港公司之间签订的主合同已经解除。因此本院认为，九人公司应对此承担举证不能的不利后果，本院认定九人公司未按照合同约定完成涉案项目开发。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因九人公司未按约完成涉案项目开发，陆港公司解除了其与城云公司之间的主合同，涉案合同的合同目的亦已无法实现，故城云公司要求解除涉案合同的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的

城云公司和九人公司签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本案中，九人公司应对其已经按约履行完成涉案项目开发的事实承担举证证明责任，但九人公司未向本院提交任何证据以证明其已按约履行涉案合同。而根据城云公司提交的证据，因未完成涉案项目开发内容，城云公司和陆港公司之间签订的主合同已经解除。因此本院认为，九人公司应对此承担举证不能的不利后果，本院认定

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初355号 原告：城云科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道**恒鑫大厦主楼****。 法定代表人：蒋忆，董事长。 委托诉讼代理人：施旻、赵伟锋，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 被告：宁波九人计算机科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路****v> 法定代表人：仇永涛。 原告城云科技（中国……