买卖合同纠纷 （2015）兰民二终字第102号

本案争议焦点为：建工公司是否为本案承担付款义务的适格主体？关于建工公司提出其与被上诉人七建公司之间不存在法律关系，与七建公司签订合同的是相关自然人冒用其名义对外开展施工活动，该合同没有上诉人的公章，相关自然人是否与被上诉人存在法律关系，签字的真实性存疑，其不应承担付款义务的上诉理由。在本案的二审中，上诉人建工公司承认亚太嘉园项目是其公司中标承包的项目，并承认将该项目挂靠给他人具体施工。2008年4月22日，七建公司与被告建工公司下属的一公司签订预拌混凝土供应合同一份。在本案的一审中，建工公司承认王健新为亚太嘉园项目的负责人，结算书中审核人张肖明、王小峰为该项目部的员工。对此，被上诉人七建公司提供了15份盖有甘肃建工工程承包有限公司一公司亚太嘉园项目部技术专用章的《预拌砼结算书》予以证明，并提供了甘肃建工工程承包公司一公司的付款的收据，且建工公司在一审中对付款情况予以认可。本院认为，七建公司与建工公司的预拌混凝土买卖合同依法成立，双方进行了结算并盖章认可。甘肃建工工程承包公司一公司或甘肃建工工程承包公司一公司亚太嘉园项目部是建工公司在亚太嘉园项目具体施工的职能部门，无法独立承担民事责任，

本案争议焦点为：建工公司是否为本案承担付款义务的适格主体？关于建工公司提出其与被上诉人七建公司之间不存在法律关系，与七建公司签订合同的是相关自然人冒用其名义对外开展施工活动，该合同没有上诉人的公章，相关自然人是否与被上诉人存在法律关系，签字的真实性存疑，其不应承担付款义务的上诉理由。在本案的二审中，上诉人建工公司承认亚太嘉园项目是其公司中标承包的项目，并承认将该项目挂靠给他人具体施工。2008年4月22日，七建公司与被告建工公司下属的一公司签订预拌混凝土供应合同一份。在本案的一审中，建工公司承认王健新为亚太嘉园项目的负责人，结算书中审核人张肖明、王小峰为该项目部的员工。对此，被上诉人七建公司提

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二终字第102号上诉人（原审被告）甘肃建工工程承包有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人王世明，该公司董事长。委托代理人殷广智、杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人束水龙，该公司董事长。委托代理人石晓梅，甘肃和谐律师事务所律师。上诉人甘肃建工工程承包有限公司……