保险纠纷 （2013）郑民四终字2037号

朱召龙与平安保险公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业第三者责任保险、车辆损失险等商业险保险合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。本案中，受害人乔月臣受到各项损失464288.08元及赵斌车辆损失5407元，朱召龙、朱召虎均已进行了赔偿。因朱召龙投保车辆在保险期内发生交通事故，朱召龙、朱召虎损失共计485595.08元（包括朱召龙、朱召虎车辆损失费15900元）平安保险公司保险公司应仅在其承保限额内承担赔偿责任。因此，关于朱召龙、朱召虎请求安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱召龙、朱召虎122000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿朱召龙、朱召虎200000元，在车辆损失险责任限额范围内赔偿朱召龙、朱召虎15900元的请求，理由正当，且并未超出保险公司承保的保险限额范围，予以支持。关于平安保险公司辩称其在交强险范围内承担责任的意见，予以采纳。关于平安保险公司辩称朱召虎在事故中负全部责任并驾车逃逸，对商业险部分即车辆损失险、商业第三者责任保险不予赔偿的意见，经查，根据《中华人民共和国保险法》第十

朱召龙与平安保险公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业第三者责任保险、车辆损失险等商业险保险合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。本案中，受害人乔月臣受到各项损失464288.08元及赵斌车辆损失5407元，朱召龙、朱召虎均已进行了赔偿。因朱召龙投保车辆在保险期内发生交通事故，朱召龙、朱召虎损失共计485595.08元（包括朱召龙、朱召虎车辆损失费15900元）平安保险公司保险公司应仅在其承保限额内承担赔偿责任。因此，关于朱召龙、朱召虎请求安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱召龙、朱召虎122000元，在商

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民四终字2037号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人陶韬，总经理。委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱召龙，男，汉族，1975年8月20日出生。委托代理人吴建贵，河南元恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱召虎，男，汉族，1976年11月12出生。委托代理人吴建贵，河南元恒律师事务所……