合同纠纷 （2016）桂12民终958号

原告谭文超与被告何梓屹签订的《股权收益转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效协议。现原告谭文超履行了交付股权收益转让款的义务，若被告何梓屹名下3.75%的股权所产生收益，应归原告所有。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。由于被告转让的标的为被告在“南宁市密室文化传播有限公司柳州店”所有的3.75%股权的收益权即分红权，根据该权利的性质，原告要取得该权利依附于被告所享有的股东身份，即使双方在协议中未约定被告应当如何履行其义务，但被告应当遵循诚实信用原则，以其股东身份履行协助查询“柳州店”经营状况即财务报表的义务，故被告何梓屹关于“柳州店”经营亏损的抗辩理由，不予支持。从原告提供的通话录音和微信聊天截图能相互佐证被告实际上是以自己的行为表明不履行《股权收益转让协议》项下的附随义务，且有返还给原告股权收益转让款的意思表示。故原告请求解除《股权收益转让协议》符合法律规定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可

原告谭文超与被告何梓屹签订的《股权收益转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效协议。现原告谭文超履行了交付股权收益转让款的义务，若被告何梓屹名下3.75%的股权所产生收益，应归原告所有。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。由于被告转让的标的为被告在“南宁市密室文化传播有限公司柳州店”所有的3.75%股权的收益权即分红权，根据该权利的性质，原告要取得该权利依附于被告所享有的股东身份，即使双方在协议中未约定被告应当如何履行其义务，但被告应当遵循诚实信用原则，以其股

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终958号上诉人（原审被告）：何梓屹，男，1992年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。委托诉讼代理人：韦日文，广西锐勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭文超，男，1988年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。上诉人何梓屹因与被上诉人谭文超合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂12……