小额借款合同纠纷 （2014）东商初字第77号

原告恒通公司是经依法批准成立的小额贷款公司，具有金融贷款业务资格，其与被告昊坤公司、银都公司、鳌博公司、陈永泉、周文花、陈永涛、赵连奎、李在风、陈利芬签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告恒通公司依约履行了合同义务，被告昊坤公司未按合同约定按期归还借款本金及合同利息，应当承担归还借款本金及法律保护范围内利息的责任。《借款合同》到期后，原告认可被告昊坤公司偿还了借款本金42万元并同意扣除该款项，故原告恒通公司要求被告昊坤公司偿还借款本金258万元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定年利率为16%，此利率标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告恒通公司要求被告昊坤公司以此利率标准支付自欠息日至判决书生效之日的利息，本院予以支持。被告银都公司、鳌博公司、陈永泉、周文花、陈永涛、赵连奎、李在风、陈利芬自愿为被告昊坤公司的借款向原告恒通公司提供连带责任保证，故原告恒通公司要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告银都公司、鳌博公司、陈永泉、周文花、陈永涛、赵连奎、李在风、陈利

原告恒通公司是经依法批准成立的小额贷款公司，具有金融贷款业务资格，其与被告昊坤公司、银都公司、鳌博公司、陈永泉、周文花、陈永涛、赵连奎、李在风、陈利芬签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告恒通公司依约履行了合同义务，被告昊坤公司未按合同约定按期归还借款本金及合同利息，应当承担归还借款本金及法律保护范围内利息的责任。《借款合同》到期后，原告认可被告昊坤公司偿还了借款本金42万元并同意扣除该款项，故原告恒通公司要求被告昊坤公司偿还借款本金258万元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定年利率为16%，此利

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第77号原告：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营经济开发区管委会*座***房间。法定代表人：马洪兵，总经理。委托代理人：王义禄，男。委托代理人：李强，男。被告：东营市昊坤商贸有限公司。住所地：东营市东营区南李建材市场**号。法定代表人：陈永泉，总经理。被告：山东银都建设工程有限公司。住所地：东营市东营区运河……