民间借贷纠纷 （2017）冀07民终1277号

宜城房开在二审中向本院提交两份一审融强公司的诉状，其中一份对本金和利息有改动，一审卷中的诉状也是改动过的。融强公司对本金和利息改动的依据一审未予审查。融强公司在诉状中称，宜城房开“归还了部分本金和利息”，宜城房开对此解释为，双方有“还本挂息”的口头约定才集中归还7000000元借款本金。宜城房开归还融强公司的7000000元是本金还是利息应当依据交易习惯和举证规则进行审查确认。融强公司所请求的律师费是否符合《河北省律师收费指导意见》（2016）第7号文件的规定。该规定系河北省律师协会依据《价格法》、《律师法》和国家发改委《关于放开部分服务价格意见的通知》而制定，对律师的收费行为是否具有拘束力，河北正硕律师事务所是否应当依据该规定收取代理费应当予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销张口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初108号民事判决：二、本案发回张家口市桥东区人民法院重审。二审案件受理费24607元，退回张家口宜城房地产开发有限公司。审　判　长　　姜　兵审　判　员　　梁金前代理审判员　　牛　洁二〇一七年七月十四日书　

宜城房开在二审中向本院提交两份一审融强公司的诉状，其中一份对本金和利息有改动，一审卷中的诉状也是改动过的。融强公司对本金和利息改动的依据一审未予审查。融强公司在诉状中称，宜城房开“归还了部分本金和利息”，宜城房开对此解释为，双方有“还本挂息”的口头约定才集中归还7000000元借款本金。宜城房开归还融强公司的7000000元是本金还是利息应当依据交易习惯和举证规则进行审查确认。融强公司所请求的律师费是否符合《河北省律师收费指导意见》（2016）第7号文件的规定。该规定系河北省律师协会依据《价格法》、《律师法》和国家发改委《关于放开部分服务价格意见的通知》而制定，对律师的收费行为是否具有拘束力，

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1277号上诉人（原审被告）：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北街40号。法定代表人：陆水良，总经理。委托诉讼代理人：张日东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北融强投资集团有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街46号。法定代表人：薛偕清，董事长。委托代理人……