民间借贷纠纷 （2017）湘07民辖终6号

根据曹晓业向原审法院提起诉讼的诉讼请求及所持的事实理由，本案系曹晓业认为其与张华安合作从事物流业务未果后，汇款给张华安的250万元作为借款出借给张华安，双方在签订借款合同后，张华安一直未按照合同偿还借款，以及双方在业务往来期间，原审被告尚欠曹晓业25万元未偿还，二原审被告为夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，从而请求判令二原审被告偿还借款及欠款并支付相应利息而提起的诉讼。因此，本案案由应为民间借贷纠纷及合同(欠款)纠纷。曹晓业(出借方)与张华安(借款方)在借款合同中约定：“如发生纠纷由双方协商解决或向出借方所在地区人民法院提起诉讼。”该协议条款是对本案民间借贷纠纷的协议管辖条款，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。由于出借方曹晓业的经常居住地为湖南省常德市武陵区，因此双方在借款合同中协议约定的管辖法院为曹晓业的经常居住地人民法院即原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖

根据曹晓业向原审法院提起诉讼的诉讼请求及所持的事实理由，本案系曹晓业认为其与张华安合作从事物流业务未果后，汇款给张华安的250万元作为借款出借给张华安，双方在签订借款合同后，张华安一直未按照合同偿还借款，以及双方在业务往来期间，原审被告尚欠曹晓业25万元未偿还，二原审被告为夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，从而请求判令二原审被告偿还借款及欠款并支付相应利息而提起的诉讼。因此，本案案由应为民间借贷纠纷及合同(欠款)纠纷。曹晓业(出借方)与张华安(借款方)在借款合同中约定：“如发生纠纷由双方协商解决或向出借方所在地区人民法院提起诉讼。”该协议条款是对本案民间借贷纠纷的协议管辖条款，不违反《中华人民

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终6号上诉人(原审被告):张华安，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，户籍地广东省汕头市，现住广东省汕头市。被上诉人(原审原告):曹晓业，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙市，现经常居住地为湖南省常德市。原审被告:蔡明花，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，户籍地广东省汕头市，现住广东省汕头市。上诉人……