建设工程合同纠纷 （2014）大民二终字第00993号

一审判决存在以下问题：第一，关于双方法律关系的认定问题，二审中，九洲公司称案涉工程系冠信公司自行开发、自行建设，冠信公司既是发包人同时又是工程承包人，且项目部经理亦是冠信公司自己选定，因此，九洲公司与冠信公司究竟是何种法律关系，以及案涉工程是否由九洲公司承包施工，一审判决未予查清；第二，关于工程款决算以及支付问题，冠信公司在一审法院审理本案过程中自认其向九洲公司支付工程款4.4亿元，二审中，冠信公司称其向九洲公司支付工程款318，098，021.50元，与其在一审法院自认不符。同时，冠信公司与九洲公司在二审时均承认双方对于案涉工程未进行决算，九洲公司称其将冠信公司支付的工程款318，098，021.50元打回冠信公司，由冠信公司直接向施工人支付工程款，因此，对于案涉工程是否进行了决算以及工程款的支付情况，一审法院未予查清；第三，关于李永军、曹文峰是否是分包合同承包人的问题，九洲公司在一审法院称其将本案案涉工程分包给李永军，二审中，九洲公司与冠信公司均表示李永军系案涉工程第四项目部负责人，九洲公司称案涉工程项目部系冠信公司设立，冠信公司称案涉工程项目部系其和九洲公司共同设立的，因此，李永

一审判决存在以下问题：第一，关于双方法律关系的认定问题，二审中，九洲公司称案涉工程系冠信公司自行开发、自行建设，冠信公司既是发包人同时又是工程承包人，且项目部经理亦是冠信公司自己选定，因此，九洲公司与冠信公司究竟是何种法律关系，以及案涉工程是否由九洲公司承包施工，一审判决未予查清；第二，关于工程款决算以及支付问题，冠信公司在一审法院审理本案过程中自认其向九洲公司支付工程款4.4亿元，二审中，冠信公司称其向九洲公司支付工程款318，098，021.50元，与其在一审法院自认不符。同时，冠信公司与九洲公司在二审时均承认双方对于案涉工程未进行决算，九洲公司称其将冠信公司支付的工程款318，098，0

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二终字第00993号上诉人（原审原告）：曲昭玉。委托代理人：刘长革，辽宁世勋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连九洲建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇。法定代表人：孔繁军，董事长。委托代理人：李鑫，女，汉族。委托代理人：陈桂珍，辽宁阳光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李永军。委托代理人：吕卓，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人……