保险纠纷 （2017）晋07民终543号

张孝彬驾驶晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××重型半挂牵引车尾追于阴海云驾驶的车辆，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经介休市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张孝彬承担全部责任，阴海云无责任。鉴于上述涉案车辆在人保财险万柏林支公司投保机动车损失保险，故人保财险万柏林支公司应在承保保险责任限额内承担相应的责任。至于人保财险万柏林支公司上诉主张事故车辆实际维修费高于该公司定损费用不应赔偿一节，因张孝彬提供了修理车辆的明细及发票等证据以证实其主张，且人保财险万柏林支公司对上述维修费确用于本次事故对车辆造成的损害这一事实不持异议，故人保财险万柏林支公司主张以其定损金额为准进行理赔于法无据，本院不予支持。至于鉴定费的承担一节，因张孝彬在原审并未主张鉴定费，且在案证据亦不能证实鉴定事实的存在，故人保财险万柏林支公司上诉主张不承担鉴定费与事实不符。原审判决认定基本事实清楚，人保财险万柏林支公司上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1258元，由人保财险万柏林支公司承担。本判决为终审判决。审判长

张孝彬驾驶晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××重型半挂牵引车尾追于阴海云驾驶的车辆，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经介休市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张孝彬承担全部责任，阴海云无责任。鉴于上述涉案车辆在人保财险万柏林支公司投保机动车损失保险，故人保财险万柏林支公司应在承保保险责任限额内承担相应的责任。至于人保财险万柏林支公司上诉主张事故车辆实际维修费高于该公司定损费用不应赔偿一节，因张孝彬提供了修理车辆的明细及发票等证据以证实其主张，且人保财险万柏林支公司对上述维修费确用于本次事故对车辆造成的损害这一事实不持异议，故人保财险万柏林支公司主张以其定损金额为准进行理赔于法无据，本院不

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终543号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。住所地太原市晋祠路一段**号。负责人周届，该公司经理。委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张孝彬，男，1981年7月24日生，汉族，介休市村民，现住。委托代理人梁云霄，介休市城关乡法律服务所工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原……