共有纠纷 （2017）津02民辖35号

被告经常居住地为天津市××新区北塘经济区月琴轩7-2-301，被告提出的管辖权异议成立，于2016年11月24日裁定：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。2017年3月13日,天津市滨海新区人民法院以一、二审管辖裁定依据的“泰达御海社区居委会”开具的“居住证明”是涂改的,经向居委会调取底档，证明原告向居委会提出开具“居住证明”是向其工作单位农学院提供，故在原“居住证明”上经过两处修改后向天津市西青区人民法院提供，一是去掉抬头，二是“校方”涂改为“院方”，且根据卷宗记载，原告在一审中针对管辖异议提供的五份证据并未随卷移送。另，本案为因房屋买卖引起的共有纠纷，应参照不动产纠纷案件确定管辖，其对本案无管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，经天津市滨海新区人民法院向居委会调取底档，查明被告提供的“居住证明”是经过涂改的，但该证明的主要内容并未经过改动，能够证明被告的经常居住地位于天津市××新区的事实，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权；为避免浪费司法资源，避免增加当事人诉累，此案由天津市滨海新区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定,裁定如下：本案由天津市滨海新

被告经常居住地为天津市××新区北塘经济区月琴轩7-2-301，被告提出的管辖权异议成立，于2016年11月24日裁定：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。2017年3月13日,天津市滨海新区人民法院以一、二审管辖裁定依据的“泰达御海社区居委会”开具的“居住证明”是涂改的,经向居委会调取底档，证明原告向居委会提出开具“居住证明”是向其工作单位农学院提供，故在原“居住证明”上经过两处修改后向天津市西青区人民法院提供，一是去掉抬头，二是“校方”涂改为“院方”，且根据卷宗记载，原告在一审中针对管辖异议提供的五份证据并未随卷移送。另，本案为因房屋买卖引起的共有纠纷，应参照不动产纠纷案件确定管辖，其对本案

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖35号原告：任耀文，男，1987年12月3日出生，汉族,住天津市西青区。被告：程燮阳，女，1987年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告任耀文与被告程燮阳共有纠纷一案，天津市西青区人民法院于2016年10月27日立案。任耀文诉称，原被告于2014年9月30日登记结婚，2015年9月16日，原、被告欲购买天津市河北区普济家园5-1……