租赁合同纠纷 （2017）豫15民终679号

原、被告签订的《建筑物资租赁合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告信阳市顺发钢模板有限责任公司已按照合同履行了义务，被告也已按照合同履行了主要义务。现双方对合同结算条款产生分歧，因双方已对违约责任进行约定，守约方可通过违约金来弥补自己的损失。从公平原则来看，双方实际结算仍应按合同优惠条款结算价款为宜，故被告实欠租金为20808.08元、违约金为28441.62元、物资损坏费3297元、装卸费8091.99元、折损费299.6元，共计60938.29元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告信阳市昌达食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告租赁费20808.08元及违约金28441.62元、物资损坏费3297元、装卸费8091.99元、折损费299.6元，合计60938.29元；二、驳回原告信阳市顺发钢模板有限责任公司其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中

原、被告签订的《建筑物资租赁合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告信阳市顺发钢模板有限责任公司已按照合同履行了义务，被告也已按照合同履行了主要义务。现双方对合同结算条款产生分歧，因双方已对违约责任进行约定，守约方可通过违约金来弥补自己的损失。从公平原则来看，双方实际结算仍应按合同优惠条款结算价款为宜，故被告实欠租金为20808.08元、违约金为28441.62元、物资损坏费3297元、装卸费8091.99元、折损费299.6元，共计60938.29元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终679号上诉人（原审被告）：信阳市昌达食品有限公司，住所地：信阳市明港三里井村。注册号411594000000680。法定代表人：高之棉，该公司经理。委托诉讼代理人：殷德贵，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：信阳市顺发钢模板有限责任公司，住所地：信阳市工业城CBD中心。注册号411594000000680（……