合同诈骗 （2015）楚中刑初字第75号

被告人吴俊静以非法占有为目的，向社会公众非法集资的方法共计骗取人民币1116.416万元，其行为已构成集资诈骗罪；以非法占有为目的，在签订、履行借款合同的过程中，采用以虚假房产证为担保，骗取樊某某、王某某人民币共计814.4万元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人吴俊静的犯罪事实和罪名成立。被告人吴俊静犯两罪，应当数罪并罚。被告人吴俊静提出与樊某某、王某某之间是债权债务关系，不构成合同诈骗罪，与樊某某之间的借款只是欠90万元的辩解和辩护人提出吴俊静向樊某某和王某某的借款不构成合同诈骗罪，吴俊静与樊某某、樊某乙是合伙放高利贷，吴俊静在交付房产证给樊某某、王某某的时候，已经实际占有樊某某和王某某的借款；吴俊静向樊某某、王某某提供房产证的时候，不知道房产证的真假，主观上不能认定恶意提供担保进行诈骗，吴俊静向樊某某的借款不能认定为388万元，应该以银行的转账记录为依据的辩护意见。经查，吴俊静在与王某某借款的时候以虚假的房产证作担保，有非法占有对方借款的目的，其行为构成合同诈骗罪。吴俊静在与樊某某借款的时候双方是自愿的，但履行合同是包含了从借到还的整个过程，借款的时候没有骗取财物的故意，

被告人吴俊静以非法占有为目的，向社会公众非法集资的方法共计骗取人民币1116.416万元，其行为已构成集资诈骗罪；以非法占有为目的，在签订、履行借款合同的过程中，采用以虚假房产证为担保，骗取樊某某、王某某人民币共计814.4万元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人吴俊静的犯罪事实和罪名成立。被告人吴俊静犯两罪，应当数罪并罚。被告人吴俊静提出与樊某某、王某某之间是债权债务关系，不构成合同诈骗罪，与樊某某之间的借款只是欠90万元的辩解和辩护人提出吴俊静向樊某某和王某某的借款不构成合同诈骗罪，吴俊静与樊某某、樊某乙是合伙放高利贷，吴俊静在交付房产证给樊某某、王某某的时候，已经实际占有樊某某和

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)楚中刑初字第75号公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。被告人吴俊静，女，彝族，1977年5月13日生，云南省马关县人，大专文化，个体经营者。因本案于2014年7月4日被双柏县公安局取保候审，同年8月1日被双柏县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于楚雄州看守所。辩护人吴春燕，云南佳信律师事务所律师。楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2……