抢劫 （2014）长刑终字第00271号

公诉机关指控被告人于作涵实施盗窃行为，为了抗拒抓捕而当场使用暴力的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人于作涵的行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人于作涵及其辩护人认为，被告人没有抢得钱包的辩护意见，经审理认为，被告人于作涵始终不承认盗得钱包，但对其他盗窃转化为抢劫的事实经过予以供认，侦查机关在没有对被告人于作涵进行讯问、对被害人及证人进行询问前，将钱包返还给被害人，而没有对钱包是否有被告人于作涵的指纹进行鉴定，虽然现有被害人及一名证人证明被告人于作涵在被抓获现场将钱包扔在地上，但现有证据不能确实充分的证明被告人于作涵盗得钱包，故对被告人于作涵及辩护人的该意见应予支持，应认定被告人于作涵抢劫未遂。但由于被告人于作涵砸车窗进行盗窃，并且在被害人发现后抓捕过程中，用凶器相威胁，造成抓捕人员受伤的犯罪行为，具有极其严重的社会危害性，本着宽严相济的刑事政策，故针对未遂这一情节，只能从轻处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人于作涵积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。关于被告人于作涵的辩护人认为，被告人如实供述自己的罪行、赔偿

公诉机关指控被告人于作涵实施盗窃行为，为了抗拒抓捕而当场使用暴力的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人于作涵的行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人于作涵及其辩护人认为，被告人没有抢得钱包的辩护意见，经审理认为，被告人于作涵始终不承认盗得钱包，但对其他盗窃转化为抢劫的事实经过予以供认，侦查机关在没有对被告人于作涵进行讯问、对被害人及证人进行询问前，将钱包返还给被害人，而没有对钱包是否有被告人于作涵的指纹进行鉴定，虽然现有被害人及一名证人证明被告人于作涵在被抓获现场将钱包扔在地上，但现有证据不能确实充分的证明被告人于作涵盗得钱包，故对被告人于作涵及辩护人的该意见应

吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书2014年长刑终字第00271号抗诉机关吉林省九台市人民检察院。原审被告人于作涵，曾用名于卓涵，男，1970年3月15日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无业，户籍地九台市，居住地九台市工农街东郊委四季鲜饭店后面平房。曾因犯盗窃罪，于1995年10月4日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1996年10月23日被撤销缓刑，与原判有期徒……