民间借贷纠纷 （2016）晋08民终1508号

债务应当清偿。本案中，被上诉人李杨凡向被上诉人吴耀强借款2.4万元属实，上诉人杨伟为被上诉人李杨凡提供担保亦属实，根据相关法律规定，其应承担相应的还款责任。上诉人杨伟所提被上诉人李杨凡从被上诉人吴耀强处只借本金2万元的上诉理由，经查，被上诉人李杨凡于2013年11月28日向被上诉人吴耀强出具的借据中标注“加肆仟元正（4000.00）”，上诉人杨伟虽提出异议，但未申请进行笔迹鉴定，因其无充分证据否定该借据的真实性，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人杨伟所提其余上诉理由因缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人杨伟负担。本判决为终审判决。审判长　　林学武审判员　　焦振虎审判员　　梅智勇二〇一六年七月二十九日书记员　　李　娜

债务应当清偿。本案中，被上诉人李杨凡向被上诉人吴耀强借款2.4万元属实，上诉人杨伟为被上诉人李杨凡提供担保亦属实，根据相关法律规定，其应承担相应的还款责任。上诉人杨伟所提被上诉人李杨凡从被上诉人吴耀强处只借本金2万元的上诉理由，经查，被上诉人李杨凡于2013年11月28日向被上诉人吴耀强出具的借据中标注“加肆仟元正（4000.00）”，上诉人杨伟虽提出异议，但未申请进行笔迹鉴定，因其无充分证据否定该借据的真实性，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人杨伟所提其余上诉理由因缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确依法应予维持。据此，依照《中华人民共和

山西省城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1508号上诉人（原审被告）：杨伟，男，1976年12月27日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：吴耀强，男，1966年8月15日生，汉族，农民。委托代理人：景红娟，女，1968年5月1日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李杨凡，男，1988年11月29日生，汉族,农民。上诉人杨伟因民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）……