（2015）潍商辖终字第187号

本案系财产租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中租赁物使用地即合同履行地为寿光市，原审法院据此对该案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘序滨审判员　　王　峰审判员　　王　斌二〇一五年十一月九日书记员　　付玉杰

本案系财产租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中租赁物使用地即合同履行地为寿光市，原审法院据此对该案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘序滨审判员　　王　峰审判员　　王　斌二〇一五年十一月九日书记员　　付玉杰

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第187号上诉人（原审被告）山东聊建集团有限公司。被上诉人（原审原告）杨好义。被上诉人（原审被告）寿光市城市建设投资开发有限公司。上诉人山东聊建集团有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第2467-1号民事裁定书，向本院提起上诉称：被上诉人杨好义将寿光市城市建设投资开发有限公司列为本案被告，具有规避管辖权的嫌……