（2015）唐民申字第136号
裁判要旨
王永宽提交的证据不足以证明其主张的事实，亦不能证实本案的主要证据是伪造的，原审判决认定王永宽现尚欠李宝继货款48151元事实清楚，证据充分。经阅卷审查，原审判决认定事实的主要证据均经过了质证，审判程序合法，并无不当。综上，王永宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王永宽的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年六月十日书记员单征征 更多数据：www.
摘要
王永宽提交的证据不足以证明其主张的事实，亦不能证实本案的主要证据是伪造的，原审判决认定王永宽现尚欠李宝继货款48151元事实清楚，证据充分。经阅卷审查，原审判决认定事实的主要证据均经过了质证，审判程序合法，并无不当。综上，王永宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王永宽的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年六月十日书记员单征征 更多数据：www.
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永宽，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝继，农民。再审申请人王永宽因与被申请人李宝继买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5877号及本院（2014）唐民四终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永……