其他（城建） （2019）粤06行终715号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项及第一百零六条的规定，在行政诉讼中，同一当事人就同一行政行为、以相同的诉讼请求或者可包含在前诉裁判中的诉讼请求，对同一被告再次提起的诉讼，构成重复起诉。至于当事人提出的事实根据和法律理由是否同一，一般不构成判断是否重复起诉的条件。人民法院在行政诉讼中的审查不限于当事人提出的事实根据和法律理由，而是围绕着被诉行政行为的合法性进行全面审查，并据此作出相应裁判。赵国畴已于2019年5月9日不服14号《回复》向法院提起了诉讼，案号为（2019）粤0606行初576号。案涉诉讼请求实际上仍是对14号《回复》不服再次提起诉讼，根据上述规定，赵国畴提起案件诉讼属于重复诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定：驳回赵国畴的起诉；案件不收取受理费。上诉人赵国畴上诉称：一、本案虽和（2019）粤0606行初576号案的原告和被告相同，但诉讼请求不同，不是重复诉讼。（2019）粤0606行初576号案的诉讼请求为：1.确认14号《回复

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项及第一百零六条的规定，在行政诉讼中，同一当事人就同一行政行为、以相同的诉讼请求或者可包含在前诉裁判中的诉讼请求，对同一被告再次提起的诉讼，构成重复起诉。至于当事人提出的事实根据和法律理由是否同一，一般不构成判断是否重复起诉的条件。人民法院在行政诉讼中的审查不限于当事人提出的事实根据和法律理由，而是围绕着被诉行政行为的合法性进行全面审查，并据此作出相应裁判。赵国畴已于2019年5月9日不服14号《回复》向法院提起了诉讼，案号为（2019）粤0606行初576号。案涉诉讼请求实际上仍是对14号《回复》不服再次提

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行终715号上诉人（原审原告）赵国畴，男，1965年9月27日出生，汉族，住佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人李文颖，佛山市自然资源局三水分局工作人员。委托代理人麦小英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。上诉人赵国畴因诉被上诉人佛山市自然资源局（以下简称市资……