民间借贷纠纷 （2017）粤06民终4907号

本案争议焦点一：吴丽红与温展茹是否构成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审查。本案中，温展茹抗辩认为与吴丽红不存在任何法律关系。案涉借款系吴丽红与案外人翁婉嫦之间“合伙票据贴现业务”。但温展茹并未提供证据予以佐证，而吴丽红持有欠条原件，亦有转账单予以证明，故温展茹抗辩与吴丽红不存在任何法律关系法院不予支持。关于温展茹与翁婉嫦之间是否存在借贷关系法院已在另案中作出认定，在本案中不予分析。此外，庭审中，温展茹对为何向吴丽红出具欠条回答为：“温展茹在吴丽红人数众多的情况下签订，不是温展茹真实意思表示”。对此温展茹并未提供证据证明案涉的欠条系在吴丽红威胁或欺诈的情况下签订的，故对温展茹的上述意见法院不予支持。综上，吴丽红要求被告偿还借款150000元具有事实和法律依据法院予以支持。本案争议焦点二：案涉债务是否为夫妻共同债务。对此法院作如下分析：1.根据《中华人

本案争议焦点一：吴丽红与温展茹是否构成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审查。本案中，温展茹抗辩认为与吴丽红不存在任何法律关系。案涉借款系吴丽红与案外人翁婉嫦之间“合伙票据贴现业务”。但温展茹并未提供证据予以佐证，而吴丽红持有欠条原件，亦有转账单予以证明，故温展茹抗辩与吴丽红不存在任何法律关系法院不予支持。关于温展茹与翁婉嫦之间是否存在借贷关系法院已在另案中作

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4907号上诉人（原审原告）：吴丽红，女，1960年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金全，男，1963年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：温展茹，女，1963年3月20日出生……