买卖合同纠纷 （2015）哈民三商终字第74号

山推公司与陈庆权签订的三份《融资租赁合同书》，虽名称为“融资租赁合同”，但合同主体并无融资方。合同签订后，陈庆权交付定金、支付部分货款及山推公司交付车辆的过程中亦未办理合同约定的融资手续，且陈庆权及山推公司在原审中对合同性质为买卖合同并无异议，故本院确认本案所涉合同性质为买卖合同。山推公司先交付的5台车，陈庆权已办理了落户手续。陈庆权支付定金及货款41.5万元，拖欠的191.5万元货款应予给付。陈庆权主张此5台车辆存在质量问题，因陈庆权在原审明确表示不申请鉴定，此后单方委托鉴定机构鉴定，鉴定车辆未经山推公司确认，山推公司不予认可，故其此项上诉主张证据不足，本院不予支持。山推公司后交付的5台车，陈庆权收取车辆后仅支付定金及货款40.5万元，应支付剩余货款192.5万元。陈庆权与山推公司签订的购买2台车辆的第三份合同，山推公司未交付车辆、陈庆权亦未要求履行，应视为双方对该合同予以解除。陈庆权交付第三份合同订金1万元，可抵偿陈庆权应支付前两份合同的尚欠货款。原审认定陈庆权已付货款83万元，尚应给付货款383万元货款正确。山推公司在原审庭审时变更了诉讼请求，原审法院虽未对变更后的诉讼请求进行审

山推公司与陈庆权签订的三份《融资租赁合同书》，虽名称为“融资租赁合同”，但合同主体并无融资方。合同签订后，陈庆权交付定金、支付部分货款及山推公司交付车辆的过程中亦未办理合同约定的融资手续，且陈庆权及山推公司在原审中对合同性质为买卖合同并无异议，故本院确认本案所涉合同性质为买卖合同。山推公司先交付的5台车，陈庆权已办理了落户手续。陈庆权支付定金及货款41.5万元，拖欠的191.5万元货款应予给付。陈庆权主张此5台车辆存在质量问题，因陈庆权在原审明确表示不申请鉴定，此后单方委托鉴定机构鉴定，鉴定车辆未经山推公司确认，山推公司不予认可，故其此项上诉主张证据不足，本院不予支持。山推公司后交付的5台车，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第74号上诉人（原审被告）陈庆权，男，1972年8月18日出生，无业，住哈尔滨市阿城区。委托代理人吴利峰，黑龙江万杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黑龙江山推机械设备有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区珠海路北工程机械销售4S销售大厅B。法定代表人湛志勋，该公司总经理。委托代理人汪欣欣，女，1984年1月27日出生，汉族，该公……