民间借贷纠纷 （2017）浙01民终8102号
裁判要旨
本案的争议焦点在于：一、履约保证金应否在借款本金中予以扣除；二、林小燕、李剑平应否承担保证责任。焦点一，履约保证金由胡桂萍交付完毕，在《借款合同》中落款时间为2014年11月19日，案涉借款实际交付时间为签订合同次日，履约保证金并未对借款人产生实质效益，故该款应从戚雅利交付的借款本金中予以扣除，楼忠伟已归还本金1000000元，案涉借款尚欠本金为1350000元。另，楼忠伟已支付的利息经计算未超相关标准，在此说明。焦点二，《借款合同》系电脑打印件，戚雅利陈述《借款合同》系当场制作，《借款合同》中担保人戴华龙、楼金伟信息通过机打较为完整，而林小燕、李剑平信息内容为空白，戴华龙陈述其将身份证交由戚雅利方人员办理《借款合同》手续，由此可知戚雅利方人员在办理《借款合同》手续时较为谨慎，已知需要身份证信息进行核对，其将戚雅利、楼忠伟、楼金伟、戴华龙的身份信息均机打在《借款合同》中，却唯独遗漏了林小燕、李剑平的身份信息，显与常理不符。另，《借款合同》长达三页，又系当场制作，完全有时间核对补充林小燕、李剑平的身份信息，且戚雅利亦表示系通过戴华龙认识，其对林小燕、李剑平并不熟识，若林小燕、李剑平为案涉
摘要
楼忠伟、胡桂萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8102号上诉人（原审被告）：楼忠伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：胡桂萍，女，1973年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：戚雅利，女，1983年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山。原审被告：林小燕，女，1973年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：李剑平……