（2017）辽02行终529号

2016年4月11日，上诉人荆秀香不服被上诉人瓦房店市公安局作出的大公（瓦）行罚决字[2015]第3753号行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。原审法院于2016年5月12日公开开庭审理了该案，庭审中，荆秀香未经法庭准许中途退庭，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定按照原告撤诉处理，该裁定业已发生法律效力。现荆秀香对本案以同一事实和同一理由向法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，本案系原告重复起诉，原审法院适用普通程序再次审理本案，程序违法。原审法院将该行政处罚决定与被上诉人作出的大公（瓦）不罚决字[2015]第4号不予处罚决定并案审理并作出判决，不妥。综上原审判决程序违法，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初20号行政判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重新审理。审判长苍琦审判员李健审判员胡俊杰二○一八年一月十八日书记员刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法

2016年4月11日，上诉人荆秀香不服被上诉人瓦房店市公安局作出的大公（瓦）行罚决字[2015]第3753号行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。原审法院于2016年5月12日公开开庭审理了该案，庭审中，荆秀香未经法庭准许中途退庭，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定按照原告撤诉处理，该裁定业已发生法律效力。现荆秀香对本案以同一事实和同一理由向法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，本案系原告重复起诉，原审法院适用普通程序再次审理本案，程序违法。原审法院将该行政处罚决定与被上诉人作出的大公（瓦）不罚决

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终529号上诉人（原审原告）荆秀香，女，1954年12月26日出生，汉族，农民，住址瓦房店市。被上诉人（原审被告）瓦房店市公安局，所在地瓦房店市西长春路一段七号。负责人陈志刚，局长。委托代理人梅林祥，该局法制大队工作人员。委托代理……